rashap (rashap) wrote,
rashap
rashap

Categories:

Измышлизмы о пользе критики и Разборе полетов.

Хотелось бы вербализировать несколько мыслей, сидящих занозой в моей голове и услышать ваше мнение.
Я, конечно же, имею собственное, но дискуссия иногда порождает интересные идеи и выводы.

Речь пойдет о критике фотографий и рубрике РАЗБОР ПОЛЕТОВ.

Основное нытье развернется вот по какому поводу:

- информация устаревает;
- информацию воспринимается неверно;
- нет индивидуального подхода к авторам;
- уровень фотографий не растет;



МЫСЛЬ 1
Информация и разборы устаревают.


Это, в целом, явление естественное. Я получаю какие-то новые знания, опыт, образование, насмотренность. Соответственно меняется мое мировоззрение, мои суждения, в том числе о том, что важно в фотографии, а что нет, что является целью изображения и проч., и тд., и тп.

В результате, просматривая старые разборы, регулярно натыкаюсь на то, что сейчас написал бы все иначе, а некоторые высказанные мысли кажутся смешными и наивными.
На часть фото смотришь под другим углом, видишь иные грани, значения и понимаешь, что то, что браковал полтора года назад, назвал бы сейчас хорошим и наоборот.

В этой связи нередко витает мысль удалять старые разборы, оставляя только актуальные.

Не делаю я так по трем причинам:

— это все же некая история, с точки зрения самодневника это интересно.

— основная цель рубрики Разбор полетов, а также в целом данного журнала — заставить людей ДУМАТЬ над фотографией, анализировать ее, к чему-то стремиться. А вовсе не «навязать свое мнение и видение».
И в этом связи даже не совсем корректные суждения могут и должны порождать у читателя внутреннюю дискуссию, а, соответственно, — сослужить хорошую службу.

— ну и в целом этот процесс не остановим. Если я не встану на месте (надеюсь этого не будет), то взгляд на фотографию будет обновляться регулярно, а без конца вычищать за собой — нереально, тогда просто следует молчать.

В общем, грызут меня сомненья.


МЫСЛЬ 2
Информация воспринимается криво.


Это касается не только Разбора полетов, но и вообще почти всех статей, которые я пишу.
Более подробно эта мысль изложена в посте Про короткие замыкания в голове.

К сожалению, существенная часть людей воспринимает прочитанное по им один известным инопланетным лекалам, что порождает совершенно неадекватное восприятие информации, а также безграмотное цитирование с искажением смысла.

И вот тогда все сделанное скорее наносит вред, чем приносит пользу.
С этим я ничего поделать не могу, остается смириться.

Есть, конечно, вариант сильно упростить тексты, писать все словарем Эллочки-людоедки, после шуток вставлять слово «лопата». Но тогда и читать будет скучно, и я сам с тоски сдохну.


МЫСЛЬ 3
Все фотографии судятся по «гамбургскому счету».


Подумайте сами. Одна и та же фотография для начинающего автора требует однозначной похвалы, а для автора состоявшегося является полным провалом.

Частично это нивелируют новые правила, когда авторы помимо фотографий дают некие текстовые вводые — что они снимали и зачем.
Наличие техзадания делает разбор интереснее. Но полностью проблемы не решает.


МЫСЛЬ 4
Средний уровень присылаемых фотографий не растет.


То есть не видно никакой динамики. Оно, в целом, понятно, потому как с определенного момента фотографы вовсе не хотят подвергаться публичной препарации.
По-человечески вполне объяснимо.
Но в плане работы рубрики конечно печально, ибо совершенно не хочется ходить по кругу и разбирать одни и те же ошибки, одни и те же сюжеты, а точнее — их отсутствие.



ВЫВОД:
Я так думаю, что потихоньку все это должно прийти к некоему клубу, в котором ряд авторов будут заниматься более-менее постоянно.
Тогда будет возможен индивидуальный подход, возможны задания, какие-то общие проекты, то есть — поступательно движение.

При котором можно будет производить действие, видеть результат, что-то корректировать в методике и проч.

К сожалению такой клуб неизбежно будет платным, поскольку на это будет требоваться огромное количество ресурсов и времени. Это минус.
Зато будет вполне очевидный прогресс и наработка методик. Это плюс.

Ну а как пролечить вышеописанные минусы в Разборе полетов, мне неведомо пока что.



Последнее интересное в блоге:
- Про техногенную катастрофу и овуляшек. Разбор полетов (41)
- Проблемы с клиентом?
- Не снимайте на свадьбах у друзей
- Что такое профессиональный фотограф
- Как выбрать лучший кадр?
- Стыдно
- Из чего состоит модельное портфолио
- Про модельный бизнес в России
- Про количество фотографий со съемки
- Какие у меня кастрюли. Советы по выбору фототехники


Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере


Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов. Теперь с Broncolor и Dedolight!
РЯЗАНЬ (9-11.03), ПЕНЗА (5-8.04), САМАРА (13-18.04), ОРЕНБУРГ (20-23.04), УФА(28.04-3.05), ПЕРМЬ (5-8.05), КАЗАНЬ (13-19.05), САРАТОВ (21-25.05), НИЖНЕМ НОВГОРОД (4-10.06).
Подробности ЗДЕСЬ.
Tags: разбор полетов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →