rashap (rashap) wrote,
rashap
rashap

Разбор полетов(36)

Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".

Здравствуйте.
Перечитав несколько последних разборов, понял, что как-то я переувлекся пиаром.
Юмор-юмором, а рубрика придумана не за этим, и целевая аудитория, которая собирается на "тупо ржаку", не слишком для этого журнала интересна.

Да и люди конечно же хотят чего-то более конкретного. Поэтому, постараюсь внести чуть больше конструктива в обсуждение, а "Разборов полетов", состоящих исключительно из стеба, наверное вообще не будет.
Хотя без черного юмора я совсем обойтись не смогу — это попросту нереально -))) Так что обидчивым все равно фотографии присылать не советую.

На сегодня:






ФОТО 1
Автор decadance (что это такое, ник в ЖЖ или еще чего — непонятно мне)




Здравствуйте, Илья. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу
фотокарточки. Хотя на вопрос "О чем фото?" я могу ответить только "а
хуй знает".

Не попаду в разбор - не расстроюсь))





Слушайте, на вопрос "О чем фото" вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.

Не понимаешь — вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, — это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.

Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее — хайку или поэмы? Или сонеты?

Касаемо самой фотографии — вы, мне кажется, слишком буквальны. У этой "буквальности" есть один плюс и один минус.
Плюс в том, что это будет благотворно воспринято большинством зрителей. То есть ваш ход настолько понятен и ясен, что широкой аудитории, которой не охота включать мозг вечером, сидя на унитазе и шарясь в инете через айпад — будет приятно понимать, какие они охрененно умные и сразу все видят. Ну то есть у них другая часть тела в этот момент напрягается и это всех устраивает... Выпученные глаза и "!!!" в большом количестве.

Я даже схему композиции не стану чертить — ибо и так все ясно же всем.

С другой стороны, остальным, кто хочет чуток голову поломать, вы шансов не оставили никаких. Это уже минус.

Вам не хватает какой-то дополнительной истории в фото, темы второго уровня. А лучше нескольких.
Девушку вы уже растворили в пейзаже, дело сделано, она часть фона по сути.

Что у вас еще есть, кроме треугольников и игры диагоналей?
Есть фаллические символы и решетка.



Решетку частично поддерживает "слоеный пирог" внутри.
Вот одну из этих струкрур можно было бы использовать для дополнительного сюжета.

По мне, так фрейдистские трубы интереснее. Прежде всего потому, что они конфликтуют с основными направлениями кадра, имея ярко выраженную вертикальную динамику.
Правда сразу не хватает "воздуха" в кадре — слишком он зажат и эти направления не работают.

С чем это все увязать — это уже другой вопрос, вариантов могла быть масса. Но что-то сделать стоило.
ИМХО конечно.

ЗЫ: да и, кстати, обернутая вокруг модели тряпка практически всегда будет смотреться ничем иным как... тряпкой, обернутой вокруг модели.
Нужно дружить с дизайнерами одежды -))
Я вот как-то сам пришел к этому выводу и сейчас приобретаю активно связи среди модельеров.






ФОТО 2
Автор Оприско

А вот фото не будет


Здравствуйте, Илья!
Меня зовут Лиля. Я учусь в КПИ на 4-ом курсе, изучаю оптику и лазеры.
Интересуюсь фотографией как сторонний наблюдатель.
У меня есть несколько любимых авторов, порой они вдохновляют меня, их фото как картинки, они запоминаются и долго живут в воображении.
Но порой я не понимаю фотографий. Может, сюжета, или композиционной компоновки кадра.
Я боюсь быть не слишком грамотна в своем письме...
Т.к. показать мне нечего, я присылаю фото одного из любимых фотографов.
Мне хотелось бы, возможно, с вашей помощью открыть для себя новое, понять то, что я не поняла про эти кадры сама.
С уважением, Лиля.




Так. Товарищи, давайте четко и понятно.
1. Это рубрика предназначена для критики. Критику без спроса я не пишу. Категорически нельзя присылать чужие фотографии, только свои.
Потому что автор сам должен попросить высказать мнение. Иначе это называется — медвежья услуга, я таким не занимаюсь.

2. Олега я искренне уважаю как прекрасного художника. Я б нашел где поругать и покритиковать, если б он сам попросил, но я не думаю, что ему это нужно, тем более публично.
А для похвальбы есть другая рубрика "Это интересно" и я, кстати, планировал Оприско там опубликовать.

Все, тема закрыта.






ФОТО 3, 4, 5
Автор
waspish_gnome

Офонареть! Мне прислали хорошие кошкофото. "Кто-то в лесе сдох." (с)
Я хорошие кошкофото вообще коллекционирую как исчезающе редкие экземпляры... у меня есть специальная папочка для них на компе))

Фото 3


Очень красивая фотография, в ней так долго копаться можно на самом-то деле, что я мог бы разбор сегодняшний сделать из нее одной.

Здесь все интересно и столько всяких сюжетных линий можно вывести для себя, что это как раз подтверждает выраженную в этом посте мысль о вреде вербализации.
Потому что если я расскажу одну историю, загубятся остальные -))

Много крутого.
Кошка имеет отношение и к одушевленному объекту деятельности человека (стулу) и к элементу природы (единственному в фото кустику):




И ее четкое сочетание с ритмами:




И ведь те же самые ритмы, и сверху и снизу как бы подводят взгляд к той же кошке со всех сторон.




И как легко тут читается человек, в этой фотографии, не правда ли? Это куда изящнее, чем если бы он там и правда был.



В общем разглядывайте — много что можно увидеть.




Фото 4


Ничуть не менее крутое фото, хотя куда проще решенное.
Меня вообще практически всегда торкает именно эта грань фотографии — возможность изменить смысл реального мира.

Вот по сути, сфотографирована кошка, на фоне каких-то труб или кабелей, прикрученных к стене.

А в фотографии, за счет света и тени и удачно-пятнистой кошки — она превращается в хищника в диком лесу из лиан.




Фото 5


Вот эта послабее фотография, ибо как-то буквально она получилась.
Ну то есть игра тоновых пятен слишком понятна, а вот эта тема не раскрыта по сути, хотя потенциально и очень интересна:







Пара фото из моей коллекции для вас:











ФОТО 6
Автор
Dima



Дима, тут критиковать нечего.
Вы по стилистике сняли фактически бьюти-фешен фотографию. Посему и оценивать ее хочется по этим стандартам.
Что такое фешен-бьюти фотография? Это реклама и больше ничего. Ваш снимок похож на рекламный?
Свет откровенно проигрышный и скучный, необъемный, искажающий пропорции лица, пластика тела зажатая, руки все изломанные, шеи у девушки нет как класса, мейк и прическа считайте отсутствует - и это в бьюти-фотографии!!

У этого жанра, как и у любого другого есть "необходимый уровень качества", ниже которого фото как продукт теряет всякий смысл.

Ну гляньте вы того же Крауфорда хотя бы, коего я уже поминал недавно — и попробуйте сделать также или лучше. Делать хуже-то смысла нет никакого.









ФОТО 7
Автор
Artyom-Mekhanoshin



Артем, вот честно, руки не были бы коротки — так и дал бы подзабыльник за такое фото.
Я на него 2 минуты смотрел, меня чуть не стошнило в итоге...

За что вы так не любите своего зрителя? Или это рассчитано на тех, у кого воспаление лимфатических узлов и голова свернута набок полдня?
Ну неудобно смотреть фото под 45 градусов выкручивая башку — вы не в курсе?

Плюс какое-то зубодробительно нелогичное соотношение фокуса и расфокуса по всей картинке, плюс постоянное ощущение, что так быть не может вообще... плюс попытки догадаться что это за хрень, то ли вода и отражение, то ли фотошоп, то ли хрен его знает, короче меня опять тошнит...






ФОТО 8, 9
Автор Boris_Kren



Занятное фото, только какое-то очень-очень грустное, фактически депрессивное.

Я бы наверное не удержался, и чуть подхимичил бы небо, дабы поддержать ритмы домов — прочертил облака полосками:




А вообще вот так вроде бы ничего смотрится. Вместе эти фотографии лучше, чем каждая по отдельности. И не тошнит, кстати.





Фото 9



Знаете чего тут не хватает? Огоньков в домах.
Они бы на контр-тоне сочетались с темными пятнами птиц в небе и получилась бы красивая история.

А так — опять депрессуха вышла -))

Все на сегодня.


Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ


Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Расписание мастерклассов на осень:
ПИТЕР (22-25 октября), РОСТОВ (27-30 октября), МОСКВА (5-6 ноября), КИЕВ (13-16 ноября), АРХАНГЕЛЬСК (3-4 декабря). Подробности ЗДЕСЬ.
Tags: разбор полетов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 113 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →