rashap (rashap) wrote,
rashap
rashap

Categories:

Разбор полетов (19)

Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".


Здрасьте.
Сегодня мы немножко поговорим об отсутствии аргументации.
То есть о восприятии фотографии ментально и дискуссии с непрошибаемыми аргументами " хрен докажешь".

Кроме шуток, я довольно большую часть присылаемых фотографий не выкладываю на разбор, потому что не могу толком привести какую-то доказательную базу под свое мнение. Начертить схему, разобрать композицию и тд. Хотя само мнение присутствует всегда.

На самом деле это самая частая форма восприятия любого искусства вообще и фотографии в частности. Так что такой подход однозначно имеет право быть. Другое дело, что все это в итоге сводится к наличию или отсутствию у человека вкуса...
Казалось бы - какая ерунда, да? Всего-то...

В общем, на будущее, я оставляю за собой право высказывать свое мнение о ваших фотографиях, не доказывая его, а основываясь исключительно на чувственном восприятии. Окей? Вот и ладненько.

На сегодня:





ФОТО 1
Автор: Миша Михайлов



Карашо. И понятно, на что среагировано.
Только нелаконично, мне кажется. Много лишнего. При всей своей якобы простоте фотография изобилует лишней информацией и из-за этого не смотрится.

Вот структура, ради которой все снималось:



Она порождает как бы два измерения. Красные четко горизонтальные и вертикальные линии дают одно измерение.
А желтые - дают второе, то есть глубину.

Вот эта самая глубина, как мне кажется, нафиг тут не нужна.

Вот так смотрится намного чище:



А если еще подумать о том, чтобы совсем избавиться от визуального мусора в кадре, то лучше и вот так:



Сие есть интересное фото.

Да, да, вроде бы все уничтоженные линии и детали вполне укладывались в композицию снимка, имели оправдание и тд.
Но получалось масло маслянное, - так мне кажется.
Просто сравните изначальное изображение и получившееся в конце...




ФОТО 2
Автор: Миша Михайлов



Вооот (задумчиво почесывая колено). Теперь перейдем к "хрен докажешь"...
Меня эта фотография не торкает (в отличие от предыдущей).

Уж на что я заморочен иногда на композиции, и могу получить удовольствие и эмоцию именно из красивого композиционного решения, но...
Лишний раз для меня доказывает, что наличие композиции еще не делает снимок удачным. (Также как и ее отсутствие не делает снимок плохим...)

Смотрите как много тут согласовывающихся элементов:




Есть прямая структура (красное), округлая структура (желтое), есть динамика за счет наклонных линий и особенно направлений взгляда людей...

Но в итоге, для меня самым важным является именно эта связь взглядов.
Все остальное - это рифма ради рифмы. То есть связей тут полно, но они ничего толком не дают. Просто сложная структура из учебника геометрии.

В принципе, это тот самый случай, когда получение визуальных подобий легко достижимо, - в этом все дело и суть проблемы.
Можно залезть на фонарный столб во время массовых гуляний и сфотографировать толпу.Там рифм будет - кушай, не хочу. Одинаковые фазы движения, тональные соответствия и так далее. Но в итоге с вероятностью 99 процентов толку не будет никакого.

Ибо история будет тривиальна.

Вот и здесь тоже самое. Есть два нетривиальных элемента в этой композиции - замеченная кофточка женщины (которая гармонично увязывает ее с пространством) и направления взглядов, которые связывают вместе двух людей.
Все остальное - это куда как менее интересно.

Только вот беда в том, что убирая лишние детали до конца положение не выправляется (как на прошлой фотографии).



На мой взгляд так лучше, но все равно что-то не то. Не торкает... ну вот застрелите меня.




ФОТО 3
Автор: Миша Михайлов



Собсссно, опять та же история.
Я понимаю и вижу ради чего, почему и зачем снималась эта фотография.

Тут есть некий визуальный конфликт, почти всегда хорошо работающий на сюжет изображения:

гармоничное, визуально плавное пространство и совершенно не вписывающийся в него герой в виде хачибыдла, возвращающегося видимо из спортзала (иначе зачем бы в общественном месте ходить в спортивном костюме?).

Лично против парня совершенно ничего не имею, против лиц кавказской национальности в общем и целом тоже, обсуждаю не конкретного человека, а показанный образ.



То есть сюжет вроде бы есть. Но фотография мне не нравится. Объяснить лучше не могу. Просто не нравится.
Может мне не нравится герой.
Когда мы с Мишей на досуге это фото обсуждали он спросил: "Было бы лучше, если б там сидела красивая девочка?"
Я не знаю, может и было бы, может нет.

А может наоборот персонаж недостаточно упырист... Может должно было быть больше щетины на щеках, золотая цепь, печатка и кожаный плащ, заправленный в спортивные штаны.

Но че-та не то...




ФОТО 4
Автор: Марат Даминов



Я не могу понять ни сюжета этой фотографии, ни идеи, ни шутки, которая наверняка тут есть (иначе зачем все это было снято?), но я наверное попросту не в курсе вопроса.

Может это пародия на что-то? Тогда я просто не знаю источника.

Что он делает, при чем тут веревка с бельем, почему сумка гастарбайтера на ПП, причем еще и графически завязанная с персонажем? Почему визуально он садится в коробку? Приспичило, а поблизости негде?

Контрастная шляпа и очень активный круг, который она задает, - чем это оправдано в изображении?? Еще там и ритмимеские построения слева на заборе... Это зачем?

Люди на ЗП как -то работают? Или просто мешают ему воспользоваться коробкой?

Короче, я вижу только один потенциально интересный момент. Который, однако, не сложился. Надо было постоять "побрессонить", - тогда могло быть интересное фото.

Выглядело бы это так:
веревку нах, вместе с бельем, сумку нах, коробку тем более, оставляем часть человека в кадре, прямо стоящего, лучше даже без головы и шляпы этой. Просто часть туловища в клетчатом пиджаке, руку одну куда-нить пристроить для живости. А дальше стоим и ждем пока люди на ЗП выстроятся в шахматном порядке...

Видите как сейчас стоят? Слева направо: светлый, светлый, темный, светлый, еще несколько светлых.
Вот надо было подождать момент, когда были бы несколько людей через одного светлый-темный-светлый-темный.

Вот тогда вы бы получили (за счет пиджака) интересную и нетривиальную графическую рифму. Могло выйти клево.

А в таком виде эта фотография есть взрыв на макаронной фабрике.




ФОТО 5
Автор: Марат Даминов



В принципе, красиво.
В любом случае весьма симпатично. Есть эстетские элементы.



По мне - чуток суховато получилось. Почему - объяснить не могу. Просто констатирую свои ощущения.




ФОТО 6
Автор: unkn0wn_err0r



Это очень банальный и невероятно заюзанный сюжет.
И это факт. И этот факт обязывает. И этот факт обязывает такой сюжет снять безумно красиво и здорово, чтобы это имело хоть какое-то право на существование.

А у нас тут имеется мягковато подсвеченная и из-за этого скучная пшеница (еще и помятая спереди, что смотрится некрасиво), ужасное небо, как по структуре, так и по цвету, и девушка, у которой нет шеи, у которой тело в виде прямоугольника и культи, внезапно обрывающиеся (как слон без хвоста).
Это не обсуждение модели, это вы так сняли.

Прибавим сюда центральную композицию (ничем особо не оправданную), и динамику, которая просто засасывает все объекты в самый центр картинной плоскости.
А в самом центре у нас что? Прааально, темный объект округлой формы. И че?




ФОТО 7
Автор: unkn0wn_err0r



Вы себе сами все портите. У вас там есть сюжет в фотографии. Важно просто проявить его.
А вы вместо этого, основываясь на непонятой мной логике, сделали самым главным в фотографии две вещи, которые ее портят:
- активный цвет
- активную текстуру

То есть я понимаю, что вам хотелось как лучше, но получилось как всегда...

Я покрутил немножко, мне очень нравится вот так:




Объясню. Проявлены главные герои, из пространства убраны лишние детали, скрыт переход из песка в воду и из воды в небо. В итоге пространство получилось нереальным. И это здорово. На фоне нереального пространства совершенно обычные люди...
И текстура в таком виде оправдана (хотя ее и многовато), - она делает небо совершенно плоским, без объема,как вертикальная стена. По-моему - это интересно.




ФОТО 8 и 9
Автор: Ольга Романова

Вот сейчас будет самая сильная аргументация моя за сегодня, прямо глава в будущий учебник... Готовьтесь записывать!

Фото 8



Полная ерунда.


Фото 9



Отличный портрет!




ФОТО 10
Автор: Татьяна Плешкова



Это фото в свое время произвело фурор на нескольких фотосайтах, сорвав сотни:

- Ой, какая милая кииииииса! Ути-пути, прееелесть! Прямо как из сказки, котюнечка какая замечаааательная...


Невероятная пошлятина. Вот уж реально:




Ничего личного. Исключительно частное мнение. Но фотография вызывает закупоривание анального отверстия из-за перенасыщения сладкими выделениями.




ФОТО 10
Автор: Татьяна Плешкова



Мне нравится. Это интересно. Есть на что посмотреть и что "раскрывать".

Тут есть это:




Есть это:




Есть это:




Есть это (смотрите на тональности):




Есть это наконец:




И все это вместе создает очень интересные и нетривиальные взаимосвязи, которые я даже не хочу вербализировать, просто раскройте сами для себя фотографию.
На этом на сегодня все. Если было интересно - скажите, не поленитесь. Также приветствуются обсуждения.

Кто хочет разместить статью у себя - вот кнопка:








Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ
Tags: разбор полетов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 190 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →