Photo_portfolio by Ilya Rashap

Насчет статьи про порно и эротику...

Tue, 05 Jan 2010 22:32:38 GMT

Помогите мне, плиззз, для вдохновения.
Можете прислать мне на почту фотографии, которые вы хотели бы обсудить по данной теме?
Можно сами фото, можно просто ссылки.
Слвть на почту rashap@art2photo.com с темой письма "ХХХ".
Спасибо!

Треугольный этюд...

Tue, 05 Jan 2010 16:54:32 GMT

Разбор полетов (5)

Mon, 04 Jan 2010 23:56:43 GMT

Слушайте, как вы отнесетесь к коротким, сжатым комментариям о ваших фото? Поймите правильно, фотографий присылается много, и все их я разобрать по кирпичикам физически не смогу. Так что иногда я могу выставлять сразу много (10-20) фотографий с коротким мнением о них. Вы согласны?
Учтите - вам лень сказать "Спасибо, прочитал" - мне лень писать. Ну а на сегодня:

Тема 1. О повторениях
Автор: Александр Гордилов

Фото очень приличное. То есть это в принципе ценно, если вы "реагируете" на такие композиции.
На фоне такого глубокого пространства с мягкими тонами - резко выделенные тонально и четко очерченные геометрически фигурки начинают работать на снимок очень активно.
Мне очень жаль, если честно, что не хватает снимку каких-то внутренних взаимосвязей, которые могли бы увязать все в очень красивый и лаконичный сюжет.

Вообще, фото навевает мысль о некоем шарже.
Я когда-то видел фотографию со схожей композицией, но она была более законченной. Там, насколько я помню, тоже стояли люди спиной на берегу канала... А на другом берегу, вдали - также высились башни американских небоскребов. Даже не помню чья была фотография - но вот запомнилась.

Тема 2. О коллажах
Автор: Марина Карпенко feelosophy

Мне вообще редко пейзажи нравятся, если честно. Скучаю я, глядя на все эти банально-красивые закаты и рассветы без всякой мысли и идеи. Это ж надо вставать в 3 ночи, по темноте, по буеракам тащиться куда-то, рискуя ноги себе переломать, чтобы застать рассвет в нужном месте... и в итоге получить очередную заставку на рабочий стол Виндоус... Ну пипец.

Но очень редко попадаются пейзажи, которые реально вдохновляют, я их себе сразу складываю отдельно в папочку - чтобы периодически получать удовольствие.

Так, я отвлекся... Пейзаж хороший. И по цвету хороший, выдержанный, и по тональности, и по композиции. По композиции интересно сочетание округлых элементов на переднем плане и противопоставление им строго геометрического заднего плана. Изящно...

Кстати, в порядке бреда, к теме номер один... Помните, я вам говорил, что хочется сочетаний, порождающих историю? Я тут сляпал по-быстрому... На качество не смотрите, я это сделал исключительно ради того, чтобы продемонстрировать свою мысль.

Тема 3. Портретное
Автор: Иван Летохин letohin

Короче, я пока, видимо, позитивен)) Мне нравятся оба эти портрета.
Первый легкий, лаконичный...С явным намеком на эротику, кстати, причем - изящным, небуквальным.
Давайте выделим основную форму композиции - это, конечно, овал. Овал лица - и затем овал выреза платья.

В этой связи логичнее отзеркалить изображение. Зритель воспринимает картину слева-направо, и хорошо бы он сначала смотрел на лицо - а потом уже эротические элементы. Как это говориццо... "А поговорить?"
Да, кстати, пояс мне тут визуально мешает - режет глаз. Хочется избавиться от него.

Всякие мелкие детали есть, типа сочетания рисунка на платье и основной формы овалов... И структуры волос и соломы. Мелочи - а приятно... И гармонично.

Второй тоже хорошо сконструирован. Тот редкий случай, когда активная одежда не мешает. И даже более того, в данном случае помогает. Помните, я говорил, что связи по текстуре очень высоки в иерархии зрительного восприятия?
Вот тут и получилось, что текстура платья сразу завязалась с таким же активным фоном и они как бы взаимно нейтрализовались. И остались только спокойные элементы - лицо и пластика тела. Причем на фоне общей пестроты как раз интересно выглядит нарочитое спокойствие как мимики, так и пластики.

Тема 4. О взрыве на макаронной фабрике
Автор: Марина Карпенко feelosophy

Все... Закончили с похвальбами. Это просто мегаотстой.
Вы сами поняли, что вы снимали? Я вам сейчас покажу, что вы тут наворотили...
Про цвет я уже просто молчу, давайте с формой разбираться.

Что это? Что это за каша и кто вообще способен это проглотить и не получить несварение - покажите мне это человека?
Короче. Много всего. Научитесь выделять главное и выкидывать все лишнее.
Здесь, если честно - лишнее абсолютно все...

Тема 5. О фотосайтах
Автор: Надежда Плешакова

Так, давайте введем новое правило: я имею право цитировать тексты, которые вы мне пишете в письме. Потому что иногда надо вести обсуждение, отталкиваясь именно от этого текста.
Если вы не хотите, чтобы вас цитировали - нет проблем - просто укажите перед текстом "не цитировать".

Итак, цитата1:

Фото называется "Бой амазонок" (Вообще-то, должанские амазонки очень милы и приветливы, но всякое бывает. Наверное "добычу" не поделили...) В общем, шутливое фото. К сожалению, настройки были автоматические, но интересует, прежде всего, замечания по композиции кадра.
На фотосайте очень большое количество проголосовало "Не нравится", но с другой стороны, фото посмотрели более 3тыс человек и многим она понравилась. Хочется разобраться и понять, что так, а что именно не так.

Надя... "Не так" тут совершенно все. Это фото из домашнего альбома "Как мы съездили на шашлыки". Я эту фотографию видел на Фотосайте в претендентах на фото дня и еще тогда подумал "очередное подтверждение того, что публика на этом ресурсе хавает один только кич".

То есть в виде шутки, чтобы показать друзьям - эта картинка вполне катит и даже забавна. Но в виде фотографии, которую можно показать фотолюбителям - да ни в коем разе. Почему?
Да потому что тут нет ни света, ни композиции. Вот, собственно и все)) И уже всякие факторы, что с лицами черт-те что у девушек, одеты они непонятно, фото необработано и тд и тп - это все неважно, честно. Нет света и композиции.

Давайте разберемся с вашими возможностями. Что у вас было в пейзаже - большое пространство. Не сказать, чтобы мегаглубокое (тональная и воздушная перспектива отсутствует),но в то же время довольно интересное и четкое.

Пространство разделено горизонтально в полосочку (красные линии),получилась нарезка (пирог) - уже интересно. Там на фоне горизонта есть выделяющиеся вертикальные столбики деревьев (желтое). И, кстати, на фоне голубого неба были два белых облачка - они могут при определенном строении композиции сочетаться с девушками как числом (два на два), так и цветом (цвет купальника правой девушки).

Теперь с остальным. У вас есть две фигуры, которые следует увязать с этим пространством как композиционно, так и светом. Композиционно - либо сочетать с горизонтальной нарезкой, либо со столбиками на горизонте. Само собой напрашиваются совершенно вертикальные, спокойные позы "солдатиками". Можно даже спиной. Тогда вертикали будут противопоставляться горизонталям пейзажа и сочетаться со столбиками на горизонте. Далее, одной можно было снять верх купальника, поставить ее спиной, а в опущенную руку купальник - к нему бы было приковано внимание, к тому же белый купальник начал бы связываться с облачками...

Далее,свет. Свет жесткий, сложный. С таким светом хорошо работать прежде всего с тенями. Жесткие тени - настолько мощный композиционный элемент, что им просто грех не пользоваться.
Это что за невнятная хрень?

Так вот - это как раз тени... которые не использованы в фото. В данный момент вообще на фото не использован ни свет, ни тени.
Короче, фантазировать дальше можно долго, что и как можно было сделать. Но это совершенно бесполезно, так как, нужно было быть в этом месте и в это время. Но все-таки, я надеюсь, что я вам дал повод к размышлению своими рассуждениями.

Цитата 2:

Фото 2 называется "Букет страстей". Мне кажется удачное фото, но не вызывает особенного интереса у людей, хотя те, кто смотрит высказываются положительно.

Фото 3 "Танец с парусом" мне кажется, что одна из лучших моих фото, но не привлекает особенного внимания зрителей. Значит, чего-то в ней не хватает.

Так, коротко:
Фото 2 - домашний альбом. Это просто нагромождение линий. То есть полная композиционная каша. Все что можно торчит во все возможные стороны. Про всякие руки, смотрящие в камеру и укороченные ноги я даже расписывать не хочу -не вижу смысла.

Фото 3 - занятный кадр в качестве репортажа о некоем событии. Будет хорошим дополнением к серии. В качестве самостоятельного снимка не работает - скучновато.

Надежда... У вас период такой просто. Быстренько перерастайте его. Это период, когда вы оцениваете свое творчество количеством зрительских восторгов.
Так вот. Надя, это полнейшая утопия. И уж тем более на Фотосайте. Вы хотите зрительской любви? Я вам дам стопроцентный рецепт - снимайте попсовый, крикливый кич желательно с необычной идеей. Но можно и без идеи:

закаты\рассветы с кислотными цветами и резкостью до самого горизонта, чтобы каждая прям веточка звенела. Кучевые облачка и пролетающая чайка поможет;

крупноплановые портреты очень морщинистых стариков;

голых баб. Причем именно в этой формулировке. Не "ню", не "эротику", а именно голых баб. Без всякой идеи, сюжета и композиции - это только вредит - не будет ФД. Нужен журнал "Playboy" - то есть голая баба с сиськами на простом фоне - чтобы зрителю думать вообще не надо было;

религиозно-русская тема хорошо катит. Золотые купола, березки и трам-пам-пам;

можно еще инвалидов снимать и писать комментарий, очень длинный и возвышенный под фото. (поубивал бы, сука, этих уродов-фотографов... зато восторги и ахи-охи обеспечены).

Короче - пользуйтесь этими схемами, побольше пишите "!!!" комментариев - и через месяц-два вы будете Гуру на Фотосайте )))

А теперь серьезно... Я вам все это писал не для того, чтобы вас задеть и обидеть, правда. Я хотел просто немного вас встряхнуть и направить ваше развитие как фотографа в иную сторону.

Надя, отвлекитесь от публики. Количество голосов под фото не говорит ни о чем. То есть совершенно. Потому что важно не что вам говорят, а кто именно вам это говорит. Вы сами себе должны быть самым жестким критиком. Вам сейчас нужно читать хорошие книги - раз, и смотреть как можно больше хороших фотографий - два. Смотреть-читать-смотреть-читать... Научитесь отделять зерна от плевел. Научитесь думать - как при просмотре фотографий, так и при самой съемке.

Причем, поймите правильно - я не призываю вас вообще наплевать на мнение публики - это неправильно. Да и попросту глупо. Хотя бы потому, что это приятно. Мне, например, приятно, когда меня много хвалят - чего уж там скрывать... Но! Вы должны научиться оценивать все это адекватно. В первую очередь для вас должно быть свое мнение - вы сами должны четко научиться понимать чего стоит та или иная ваша фотография. У меня есть фотографии, которые всегда сильно "прокатывают" на сайтах (но я знаю, что они посредственные), а есть те,которые почти не замечают, вот например http://rashap.livejournal.com/20218.html (но я знаю,что они хорошие, для меня по крайней мере). Так вот, количество голосов ничуть не меняет моего отношения к этим фото.

Короче... хватит -)) Кто захотел, тот уже давно понял о чем я говорю. Напишу потом отдельный пост про оценки и фотосайты.

Тема 6. О порнухе
Автор: Юлия Гамова

Так, Юля))) Ну что я могу сказать... Это где-то третий-четвертый кадр из порносета. То есть перед этим она заходила в комнату одетая. А после этого она отложит пирожные, снимет передник, ляжет на кровать и раздвинет ноги. Причем все это она будет делать с той же улыбкой. Вот как-то так))

Короче, я совершенно не ханжа. И не имею ничего против порнушки. Я ее иногда с удовольствием смотрю и даже иногда сам ее фотографирую (и за деньги, и нет). Но! Всему свое место)) Мы же тут о художественной фотографии вроде как говорим...

И кстати, что хотел сказать. Где та грань, когда эротика превращается в порно? В показанных гениталиях? Да ничего подобного, не будьте ханжами! Хотите отдельную статью на эту тему? Принимаю заявки...

БОНУС. ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ
Автор: Сергей Ключ skav13

Немножко прямолинейно получилось, но все равно клево -)

Автор: Александр Спатари spatari

Красивая и интересная композиция у снимка и по форме, и по цвету.

Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО здесь

Ближайшие мастерклассы на две разные темы пройдут 30, 31 января В ПИТЕРЕ и 6,7 февраля В МОСКВЕ! Запись по предоплате. Подробнее ЗДЕСЬ

Another world...

Fri, 25 Dec 2009 11:33:02 GMT

Интимное...

Thu, 24 Dec 2009 10:04:36 GMT

Совсем немного обо мне...

Wed, 23 Dec 2009 14:38:11 GMT

Хотели краткую биографию? Ну вот типа оно:

Родился, учился, работал, ленился, все это в Москве. Ленился иногда не в Москве.
В детстве был белобрысым, симпатичным, худеньким и драчливым.
Сегодня мне 30 лет, я гораздо темнее, куда менее симпатичен, по-прежнему худенький и абсолютно не драчливый. Присущее детскому возрасту стремление отстаивать свои идеалы физическим методом воздействия на окружающих сменилось у меня презрением к идеалам как таковым, повышенной тягой к логическому методу существования вперемешку с чисто интуитивным поведением (зубодробительное сочетание, да?) и огромным количеством неконтролируемого черного юмора. Странного цвета юмор не является следствием злобности, а, видимо, позволяет моему организму легче ужиться с реальностью. Так что те, кто со мной общается - вынуждены это терпеть - такова, видимо, их доля...

Я как-то вообще не стараюсь нравиться всему миру. Знаю прекрасно, что это минус, и что, зачастую, это меня тормозит в деловом плане, но не могу ничего с собой поделать)) А может, просто не хочу. Мои симпатии и открытость уменьшаются расходящимися кругами, прямо пропорционально близости мне человека. Друзья - родственники - знакомые - все остальные.
Мало того, в приступе осознания собственной непогрешимости, я считаю такую манеру поведения единственно правильной и честной, и меня коробит от вечно "хороших для всех" людей. Не люблю лицемеров...

Че-то меня не туда понесло... Вернемся к биографии.

Учился я очень хорошо, причем не прилагая к этому особых усилий (ха-ха). Бесит, да? Так вам и надо.
Я был октябренком и пионером. Посвящали в пионеры меня в музее имени Ленина и обратно домой я шел очень гордый, расстегнув пиджак, чтобы все, блять (я тогда страшно много матерился), видели. (Также демонстративно я потом начал курить - казалось, все вокруг смотрят на мою сигарету и восхищаются). В общем да, сдавал я макулатуру и металлолом, все как полагается. Комсомола не было. Хорошенького понемножку, фух... Пришел Горбачев и зомбирование подрастающего населения прекратилось. Хотя про то, как дедушка Ленин лепил чернильницы из хлебного мякиша и писал письма молоком - я уже не забуду никогда.

Медаль в школе прошляпил из-за того, что перебрал четверок на экзаменах в 9 классе. Ну какого хрена - кто же знал, что это учитывается? Когда узнал - было поздно. Я совсем слегка обиделся - и прогулял в 11 классе 5 месяцев из 9 учебных. Чтобы до мамы не дай бог не дозвонилась учительница, уходя из дома гулять, я перерезал телефонный провод рядом с входной дверью. Когда был дома - брал трубку сам и усердно кашлял. Меня так и не поймали...

Время я убивал питием пива и водки в страшных количествах с друзьями, которых бессовестно вовлекал в свой обиженный разгул. Сейчас я почти не пью, кстати... Не из принципиальных соображений, а просто очень редко хочется. Видимо не заложено у меня в генах извечное русское стремление к пьянству (неудивительно - ведь я не русский) - для меня питие есть процесс, непосредственно связанный с правильным местом, временем и компанией. Например - когда очень хреново - лучше всего на маленькой кухне натрескаться вдвоем с лучшим другом\подругой под закусь из жареных пельменей и именно водкой. А иногда, в уютной гостиной в чрезвычайно приятной компании из нескольких человек очень круто попить горячего глинтвейна и долго поспорить с умными людьми, упражняясь в риторике. Ну такой - спор ради спора... Понимаете меня? Напиток - лишь логичное дополнение к определенному событию, настроению и компании. Выпить просто так у меня желания не возникает почти никогда.
Кстати, очень странно, но по-настоящему я дружил только с девочками... Не знаю уж сколько там было влюбленности, но... факт остается фактом.
Хотя вообще (даже в случае убийственного сочетания дружбы и любви) дружба - она все перехеривает с огромным запасом. Любовь проходит, родственники... родственников мы не выбираем. И только друзей мы выбираем сами...

Так, я опять отвлекся?

Короче школу я закончил без всяких устремлений. Математика и литература давались мне одинаково легко - и это оказалось большой бедой. То есть я не знал чего хочу. Точнее вру, знал, - я хотел быть врачом.
Все бы ничего, ага, только мой врожденный максимализм как всегда портил мне всю малину - я хотел быть хирургом... Мало того - пластическим. Какой дар предвидения, а? Ведь тогда еще это не было столь распространено в нашей стране.
Короче, у меня никогда не было богатых родственников... А это было реально только за деньги. За очень-очень большие деньги. Которых не было. Если б кто-то тогда предложил мне кучу бабла за то, чтобы совершить со мной извращенный половой акт - я бы, пожалуй, согласился, хе-хе)) Че вы глаза округлили - да, я не лицемер, у каждого есть цена - и у вас тоже, кстати... Но суть не в этом - никто не предложил.
А в армию не хотелось тогда.
В итоге я пошел учиться на инженера ядерных установок в строительный институт. Через два года у меня случился нервный приступ на почве того, что мне это нахрен не нужно, ну и на почве малолетства, конечно. Я ушел в академ, потом восстановился, потом опять бросил, перевелся в Лулумбарий (институт Дружбы народов, кто не знает), его я тоже бросил, окончательно возненавидел все человечество в целом и себя как часть целого в частности, и ушел в армию.

То есть совершенно сознательно так ушел - надеясь на хорошую психологическую встряску...
Мало того - я еще и повоевать хотел, ага... Тогда шла вторая (по-моему) Чеченская и я решил туда попасть. И поэтому в приступе полнейшего мазохизма честно назвал все свои навыки в виде множества спортивных разрядов по не самым гуманным видам спорта. И благополучно попал в разведроту. И кончилось бы все это незнамо чем, но...
Я получил свой психологический шок, так мне необходимый, гораздо раньше, чем собирался. То есть полутора месяцев в этом быдлятнике мне вполне хватило на то, чтобы свое сознание перетряхнуть и улыбнуться. И понять заодно, что воевать мне расхотелось. Хватило ума, ага... В итоге включив некоторый административный ресурс я перевелся в другую часть, разминувшись с Чечней ровно на полторы недели, как потом оказалось.
В общем ладно, армия - это отдельная тема для резко сатирического поста - если желаете...
Я нормально дослужил, умудрился не отупеть вроде (что само по себе - подвиг) и приобрел профессию, которая меня долго потом кормила...

Работал, кстати, я с 13 лет, не переставая даже на время учебы. Но это была работа такая... разная... подработка короче... Курьер, обслуживание справочно-правовых систем, примусы починял... Тьфу, то есть телефоны... Ну и так далее.

А вот в армии мне удалось попутно подработать верстальщиком в местной типографии. И я стал дизайнером. То есть меня худо-бедно научили двигать буковки и фотокарточки по странице.
Ну а дальше - больше...
Эта профессия кормила меня долгое время, и кормила очень неплохо, и подкармливает немножко и сейчас. Я был хорошим дизайнером, ага... Много газет, много журналов... Очень-очень много людей. Все такие разные... Со всеми надо уметь общаться. Причем в цейтноте. Ну в общем, это было интересно и весьма поучительно. Но это кончилось. Потому что надоело - я не могу этого адекватно объяснить - просто мне больше это неинтересно. Мне интересна фотография.

Ну а то, как я стал фотографом - могу описать отдельно. Хотя это будем весьма банально)))

Кстати - это я:

Разбор полетов по вторникам (4)

Tue, 22 Dec 2009 10:19:24 GMT

Чего-то я в этот раз чересчур разогнался, и когда количество тем перевалило за 10 - решил тормознуть. И даже выключил несколько последних, перенеся на следующий раз. Много хорошо - тоже плохо, м? Учтите - вам лень сказать "Спасибо, прочитал" - мне лень писать. Ну а на сегодня:

Тема 1. О большом из малого.
Автор: Андрей Лукашенков _la_

Потенциально хорошее фото. Но есть острое ощущение недоделанности. Композиция фотографии несамодостаточна - есть совершенно четкий и графичный центр композиции - но этого мало.
Нет никаких взаимосвязей, сюжетных линий, развития, соответствия. То есть фото тупо о рыбаках. Тупо о рыбаках - это неинтересно - хочется какого-то дополнительного элемента равновесия.

Либо как-то так:

Чтобы большое количество воздуха уравновешивало рыбаков и работало второй основой сюжетной линии.

Либо... Можно сделать куда интереснее и изящнее.
Вот ваша вторая фотография:

Кстати, видны ореолы вокруг фигур на обеих фотографиях - накосячили вы при обработке. Но это мелочи...

Посмотрите сколько общего в этих двух фото: как похожа силовая структура обоих кадров.
Давайте попробуем объединить их в диптих:

Сразу "заиграло". Сразу же нарисовалась сквозная композиция, множество сюжетных линий, появилось поле для фантазии зрителя.
Таких пересечений структуры снимков (как показано ниже) там можно еще множество нарисовать.

Это тот случай, когда объединение фотографий имеет совершенно четкое обоснование - каждая из этих фотографий в отдельности ничем не примечательна, тогда как вместе в диптихе они образуют весьма изящноесочетание.

Тема 2. О мелочах.
Авторы: Василий Шишкин absentvs и Андрей Лукашенков _la_

На примере этих двух фотографий хочется вот о чем сказать... Есть такое простое правило, из дизайна пришедшее, но и для фотографии вполе подходящее: "Дизайн начинается с 15 градусов".
Конечно буквально понимать не следует. Что имеется ввиду - если вы совершаете какое либо действие, то не оставляйте зрителю никаких сомнений в том, что вы это действие выполнили специально.

Еще конкретнее: ничего нет плохого в "завале горизонта", если это композиционно оправдано - но если уж валите его - валите не на 3-4 градуса. Потому что это 100 процентов - выглядит вашим косяком.

Давайте посмотрим на фото1:
- невнятный кусочек руки внизу - либо больше, либо вообще уберите ее;
- голова- либо уже режьте нормально, либо оставьте в покое - зачем отрезать 1 сантиметр?

Фото 2:
- отрезана часть маленькая часть локона волос;
- откромсали ухо;
- какие-то малопонятные части пальцев из-за волос торчат.

В фотографии мелочей не бывает. Я даже больше скажу - фотографии вообще из одних мелочек и состоят. И поэтому, также как маленькая мелочь может сделать фотографию прекрасной, - так и столь же незначительный косяк может ее напрочь испортить.

Ну и давайте уж, коли начал придираться, пройдусь по-быстрому еще по этим фото.

Фото 1: глаза провалились в тень совершенно (радужки), на носу и лбу в переходе свет-тень красный оттенок кожи, на костяшках пальцев тоже самое. Напряженный, выдвинутый вперед подбородок - это к пластике лица. Ну и как-то я вообще не могу понять сюжет этой фотографии.Для имиджевой фотокарточки - слабовато - на рекламу галстука не тянет. Для жанровой - слишком много студийного налета, слишком явно он позирует...

Фото 2: По визуальной массе плечо плюс рука начинает спорить с лицом, на голове не пойми чего - не прическа - не бардак, а что-то очень сомнительное для восприятия, глаз совсем в тень укатился, блестки на веке и губе ярко выделяются, но совершенно непонятно нафига они тут нужны. Весь светотеневой рисунок не показан совершенно. Прямо перед собой мы види огромный кусок совершенно плоского лица - в основном щеки.

Тема 3. О юморе.
Автор: Александр Белотелов belotelov1

Ну, в общем, никак не могу сказать, что я восхищнулся, но зато улыбнулся) Такая, забавная шутка про глазки, слегка поддержанная структурой линиц волос и зонта.
Маленькая ремарка - правый глаз закатился за нос - не гуд.

Тема 4. Об увлеченности фотошопом
Авторы: Oles Seheda oseheda и Александр Гордилов garikgo

Ну что... Поговорим о фотошопе? Тока кратко, а то на эту тему можно бесконечно трепаться. Как хорошо, что у меня в журнале есть полная и абсолютная диктатура - че хочу, то и вещаю с трибуны...

Так вот - лично для меня большое количество фотошопа может быть в двух вариациях сюжета:
- либо его много, но он предполагает свою незаметность. То есть из фотография все равно остается в первую очередь фотографией. И из нее тогда не должны кругом торчать "уши" обработки;
- либо произведение совсем перестает быть фотографией и превращается в цифровое искусство.

А все промежуточные варианты - как правило смотрятся хреново. То есть, резюмируя - для обоих стилей правило-то одно - соблюдение внутренней логики изображения.

Итак, из первой фотографии кругом торчат уши обработки. Она настолько явно не снята, а отзеркалена, что это несмешно. Посмотрите на "отражение" - никогда и ничего даже в идеально ровной поверхности не отражается настолько прямо. Есть же пространство, пардон, законы перспективы и тд и тп. Посмотрите на стык - там вообще все двоиться начинает по вертикали.

То есть идея "Атлантиды" понятна и забавна. Почему бы не реализовать ее чисто? Снять реальный пейзаж с отражением в пруде, например - а потом уже аккуратненько пофотошопить...
И, кстати, что за тяга у людей выстраивать подобного рода снимки с полным зеркальным отражением? Ну хоть в какую-то сторону сдвиньте центр - вы же сами себе убиваете все малейшие зачатки динамики в кадре...

У второй фотографии беда уже даже не с техникой, а прежде всего с логикой. То есть визуально подобный эффект предполагает уже какой-то сказочный сюжет. Это уже тяготеет именно к цифровому искусству. У меня первая ассоциация - что-то старинное, магическое, Гарри Поттер и философский камень -))

И тут уже торчат другого рода уши - а именно - современные объекты: современные книги, одежда девушки, очки. Ногти попросту ужасны. В любом, кстати, сюжете))) С такими ногтями можно композицию строить только толкаясь от них непосредственно - иначе они испортят все что угодно.
Приходит модель на съемку с таким маникюром - приставляете ей пистолет к голове, а в руки даете жидкость для снятия лака и ножницы... И 5 минут. И будет вам счастье.

Короче говоря. Каждое изображение обладает своей внутренней логикой. И обработка изображения этой логике должна соответствовать полностью.

Хотите пример хорошего цифрового искусства? С полностью выдержанной внутренней логикой.
Автор (http://www.photosight.ru/users/163450/)

Тема 5. О нереализованных возможностях
Автор: Алексей Ковалевский planokyp

Фотография неплоха и сама по себе. Но если пофантазировать и представить какой она могла бы быть - то становится очень обидно за неиспользованные возможности.

Вы, в общем-то сделали все, кроме самого главного - не решили пространство.
Вы удалили персонификацию, запустив волосы на лицо - круто и оправданно.
Вы подобрали (или удачно совпало) одежду к антуражу - вообще супер.

Но дальше дело не пошло. Что мы тут имеем. Четкую структуру холмов на платье девушки (синие линии), столь же четкую структуру холмов природных (красные линии). Но вот последние выражены уже нечетко из-за не совсем удачно ракурса. Ровная поверхность поля превалирует, к сожалению... Внизу платья мы имеем беспорядок в противовес четкости полосок и такой же беспорядок в пейзаже в виде кучек деревьев (желтые линии). Мы имеем явную динамику, стремящуюся вправо, которая задана летящими волосами и направлением линий холмов на ЗП.

Теперь вопрос - ну нафига было эту динамику давить, размещая девушку по центру и замораживая снимок.? Чем это оправдано. К тому же из такого ракурса, как уже ранее сказал - вы почти потеряли структуру разноцветных холмов на ЗП - а ведь они ключевой моментв композиции снимка.
В общем - потенциально очень хорошо, но в итоге - недоделано...

Тема 6. О киборгах
Автор: Евгений Склифасовский

Вы чего счеловеку с глазами сделали, а? И главное - зачем он нужен - этот черный юмор?
Ведь классный же портрет, все в нем хорошо. А эти глаза - как из другой фотографии. Тут и так все есть - и энергетика, и свет - все, что надо.
Коротко: Выбеленные белки смотрятся плоскими в итоге. Где вы такие белки видели у здорового человека. Глаз в тени должен быть по-любому темнее. Такие радужки бывают только у малолеток, которые покупают себе дешевые цветные линзы.
Не гоняйтесь за попсовыми спецэффектами. Вот так много лучше и чище:

Тема 7. О странных сочетаниях
Автор: Олег Здорик follow_the_edge

Очень интересная фотография. Редко такое бывает - что удается создать композицию, основанную на цвете. Это реально тяжело - слишком много обычно этих цветов - не укладываются они в структуру.
Тут получилось.

Тот случай,когда совершенно не хочется искать смысл во внутренних взаимосвязяхфотографии. Хочется просто следовать направлениям и подсознательно "раскрывать" для себя фото.
Есть два человека, которые, благодаря основной зеленой раме (как картина в картине) связываются воедино. Но четкая черта (линия пола - линия разрыва страниц) в то же время разделяет их.

Дальше идут цветовые соответствия. Красного - зовут прямо и направо, сильно так зовут, даже со стрелочками)) Синего зовут по сторонам - она явно сомневается и мечется...

Короче - это очень интересно. Не старайтесь вербализировать - угробите для себя фото - просто воспринимайте как стихотворение. Рифмы тут очень хорошие -))
А теперь дальше... БАЦ!! Олег, каким образом эти две фотографии попали в одно письмо с первой? Как они вообще уживаются рядом?

Турфото с претензией на оригинальность. Но только с претензией... Что это? Дорожный знак "Сюда тыкнуться фотокамерой"?

Светографика, как и совершенно любой другой прием тоже должна быть зачем-то... А не просто так, ради феньки. Кстати, сия кроваво-красная фенька отрубает парню башку...
Воооот... А первая все равно хорошая))

Сегодня без бонуса...

Direction...

Tue, 22 Dec 2009 09:33:52 GMT

Ocean tale...

Sun, 20 Dec 2009 09:26:33 GMT

Проект был подготовлен для участия в бодиарт-конкурсе "Невские берега".
Фотограф Илья Рашап
Художник Даррря Холодных (darrya_holodnyh)
Модель: Furious Angel (http://vkontakte.ru/id3316913)

Просьба помочь с сайтом

Fri, 18 Dec 2009 13:49:07 GMT

Так, я решил-таки перерисовать свой личный сайт. Потому что у него хреновая логистика и вообще он уже давно морально устарел. Да и перевесить его хочется на rashap.com
Так вот, рисовать я его буду сам - а программить отдам кому-нить, ибо не умею и учиться не желаю.

А ПОКА ВОПРОС -встречались ли вам сайты фотографов (наших и ненаших, которые очень нравились именно как сайты. По строению, логистике, художественному исполнению.
Если да - накидайте ссылок мине для вдохновения, пожалуйста. Заранее премного благодарен.

ЕЩЕ ВОПРОС - что вас бесит всайтах. Ну помимо долгого времени, затраченного а поиск нужной кнопки...

ЗЫ: комменты скринятся. Хотя лан, я передумал - не скринятся

В третьей степени...

Fri, 18 Dec 2009 09:43:32 GMT

ДА, КСТАТИ! Я наконец-то навел порядок в Тегах своего журнала - и теперь ими можно комфортно и корректно пользоваться (на двух языках), сортируя те посты, которые вам интересны прежде всего
Возможно кому-то не нравится, что я совершенно в разной стилистике иногда выкладываю картинки. Ну вот так -))
А меня, в свою очередь, удивляет, когда люди годами "лупят" одно и тоже. Как они с тоски не дохнут - является для меня полнейшей загадкой...
Модель Елена.

Тождество...

Thu, 17 Dec 2009 15:50:14 GMT

Слушайте, а вам не надоело мои бла-бла слушать? Может, фотографии лучше посмотреть...
Модель Екатерина.

Впечатления от поездки в Уфу

Thu, 17 Dec 2009 03:57:15 GMT

Огромное человеческое спасибо Жене Нодвикову - без его огромного вклада в процесс ничего бы не получилось. Господа уфимцы - цените!
Уфы я не видел, если чессна. То есть совсем))
Вся беда в разнице во времени и погоде. Вылет в 0-40 по Москве плюс задержка рейса на полтора часа, плюс 2 часа разницы во времени - в итоге в Уфе я был утром в субботу и спал ровно один час перед мастерклассом. В такси до студии я тоже (естественно) спал и ничего не видел. А после мастера в 6 вечера, я был в коматозном состоянии - от растения меня отличала только необычная форма.

В воскресенье мы выезжали в студию рано и было темно - не видно ничего. Вечером гулять не пошли. Дело все в том, что погодка была не моя: 20-28 градусов. Как-то не способен я получать удовольствие от прогулок в таких условиях. В итоге поехали в боулинг (хорошо провели время, Дина - привет!). Женя получил по башке от жены за то, что мы не приехали кушать специально приготовленное блюдо. Правда мы его все равно покушали разогретое - было вкусно. Опять спал ровно час - а потом рано утром - в аэропорт, снова в темноте -))

Так что все мои впечатления от Уфы - это здание аэропорта (забавные надписи на башкирском языке), загородный дом Жени и фонари вдоль ночной дороги. А-а-а, забыл - еще дикое количество ГАИшников вдоль всех дорог. Я понял - у них там улей, где-то там главная матка - совершенно явно. Ну, судя по количеству трутней...

Кстати... Обратная дорога - отдельный повод для радости. Я как долбанная белка-путешественница перепробовал максимальное количество средств передвижения в заданную единицу времени. На машинке до аэропорта в Уфе - самолет в Шарик-1, автобус до Шарика-2, аэроэкспресс до Белорусского вокзала - метро до ВДНХ - маршрутка до дома. Пипец какой-то. Удивляет, что не было пешего похода на 5 км где-нить в промежутке. Если б было лето - проще было доехать на мотоцикле до Уфы, чесслово.

О самих мастерклассах - ну мне кажеццо, что все прошло вполне пристойно и интересно. Я очень надеюсь, что народ остался доволен.
Хорошие модели (только испуганные, особенно Катя), хороший визажист (правда опять не без помощи Жени).
Люди живые - было видно, что им интересно, они реагировали, разговаривали, чего-то спрашивали. Это всегда приятно, ага...

Один был неприятный момент, уже постфактум. О выложенных фотографиях, которые не утверждались с моделями (один только случай, правда, был). Господа и дамы - ну как так можно, а? Даже я считаю нужным договариваться с моделями так - обрабатываю фотографии - показываю им - потом только выкладываю. Остальных это касается тем паче - это же элементарная этика по отношению к девчонкам - странно, если кто-то этого не понимает. Есть же почта - трудно послать?
Вооот -)))

Было два мелких момента за которых я сам себя ругаю. На первом мастере я глубокомысленно заявил что "включение в кадр частей осветительных приборов - есть моветон". И на вопрос "всегда ли" я лихо ответил "Ага, всегда". За что потом себя ругал. Сам же против безапелляционности. Ну пардон, в запале ляпнул)) Я не отказываюсь от своих слов - в 99 процентах случаев это именно моветон. Но бывают, конечно, исключения. Как и везде собственно.

А второй мастеркласс я как-то внезапно закончил. Ну знаете, как вот слон без хвоста - он слишком внезапно без него заканчивается. Вот и я, вместо того, чтобы в конце минут на пять-десять разразиться заумной тирадой про "логику в обработке изображения и необходимости мыслить сюжетно", я, видимо от усталости, не нашел ничего лучше "супергениальной" фразы "А, вот, в принципе, наверное, и все".
Тьфу, блин, ну как так можно было, смазал впечатление, не произвел контрольный выстрел в голову -))

Ну да ладно, это мелочи. Мне понравилось, я искренне надеюсь, что людям, которые пришли ко мне - было полезно. Возможно, еще посещу Уфу в теплое время года с новой программой.

Набор в группу обучения: "Художественная фотография. Портфолио фотографа"

Tue, 15 Dec 2009 22:11:51 GMT

Итак, дамы и господа. Я разработал насыщенную (я надеюсь) программу и объявляю набор на курсы.

Курс рассчитан не только на обучение, но также и на получение совершенно конкретного результата в виде создания вашего фотопортфолио. Программа ориентирована на фотосъемку человека.

КТО ХОЧЕТ:

повысить свой уровень восприятия художественной фотографии;

подробно обсудить коммерческую сторону вопроса;

получить практические знания, которые будут для вас полезны, и которыми вы сможете воспользоваться уже сейчас;

научиться пластичности и легкости в решении задач, которые вы ставите перед собой в фотографии;

узнать о работе со светом;

научиться пользоваться программами постобработки (ФШ);

сделать качественный шаг вперед в творчестве и в работе;

И БОНУС:!!

получить в свое портфолио хорошие фотографии в разных жанрах с участием профессиональных моделей!

На каждом практическом занятии для вас будет позировать профессиональная модель (разные модели на всех занятиях), а также будет помогать профессиональный визажист-стилист.

Автор: ИЛЬЯ РАШАП, профессиональный фотограф, член Союза Фотохудожников России, преподаватель Академии фотографии (портфолио)

Подготовка: Курс рассчитан на средний и продвинутый уровень. Студенты должны свободно владеть своей фототехникой и иметь начальное представление о постобработке изображений.

Продолжительность курса: 8 занятий. 4 теоретических (2,5 часа), 4 практических (3,5 часа).

Время занятий: 16 марта - 10 апреля. Среда 19.30 (теория), суббота 18.00 (практика)

ТЕОРИЯ:

1 ЗАНЯТИЕ
Современные тенденции развития фотографии как искусства. Обзор и сравнение жанров и направлений.
Коммерческий подход к фотографии: где и как заработать, фотография для журналов, для фотостоков, рекламная, имиджевая, свадебная фотография.
Поняние композиции как основного языка художественной фотографии. Анализ и обсуждение фоторабот классиков и современных авторов.
Обсуждение фоторабот студентов.

2 ЗАНЯТИЕ
Композиция как план организации пространства.
Законы восприятия человеком изображения. Шаблонность восприятия, сеть взаимоотношений между объектами в картинной плоскости, несобственное значение предметов и явлений. Нетривиальные связи в фотографии. Перспектива, объем, пространство.
Обсуждение фоторабот студентов.

3 ЗАНЯТИЕ
Использование креативного подхода к созданию образа, продумывание идеи в деталях. Откуда берутся идеи, как придумать, увидеть, доработать и реализовать.
Взаимоотношения с моделью, где найти, как выбрать, общение и психология.
Графическая обработка изображений в Adobe Photoshop - инструменты коррекции изображения.
Обсуждение работ студентов.

4 ЗАНЯТИЕ
Графическая обработка изображений в Adobe Photoshop. Практические советы. Приемы и способы обработки изображений в зависимости от сюжета, стилистической направленности фотографии.
Ответы на вопросы "Как это сделано" - разбор интересных для студентов фотографий.
Обсуждение работ студентов и результатов итогового задания.

ПРАКТИКА:

1 ЗАНЯТИЕ
Краткий обзор используемого в студии оборудования, с помощью каких инструментов можно получить свет определенного качества, жесткости, температуры. Основная методика постановки света по модели в зависимости от образа. Использование от 1 до 6 источников и более, сохраняя стройность светового рисунка. Плюсы и минусы импульсного и постоянного освещения, области применения. Снимаем портрет

2 ЗАНЯТИЕ
Декоративный свет. Нетривиальные приемы съемки. Креативные наработки по свету: некоторые "специальные" световые схемы, световые маски, нетривиальные тени и тд. Приемы искажения изображения: размытие, получение бликов, туманностей, размазанности, эффекта движения и тд.

3 ЗАНЯТИЕ
Фотосъемка обнаженной натуры. Принципы постановки света, пластики, разработки "атмосферы". Взаимоотношения с моделью. Приемы работы с моделью во время съемки, психология, практические советы. Пластика, мимика, выразительность, соответствие образу.

4 ЗАНЯТИЕ
Обзор приемов работы на пленере с естественным освещением (в случае зимы - на примерах).
Фотосъемка в интерьере.
"Как это сделано". Разбор на практике интересных студентам фоторабот. Итоговая съемка: помощь в реализация креативной идеи каждого из студентов.

А ТАКЖЕ:
На каждом занятии могут быть затронуты любые вопросы, интересующие студентов и не охваченные тематикой курса.
Возможность разобрать интересные фотографии, помощь в реализации собственных проектов, подробный разбор интересующих жанров, коммерческие вопросы, взаимоотношения с клиентами и заказчиками и так далее...
Мое основное правило: я никогда не "жму" информацию, если мое время оплачено. Благодарность студентов и хорошие отзывы - моя лучшая реклама.

УСЛОВИЯ:

Количество человек: 10

Стоимость участия: 25000 руб.

Место проведения: студия Bkack and White

С собой: зеркальный фотоаппарат обязательно. Длинный объектив (от 70 мм) и синхронизатор желательно.

Условия записи: гарантировать ваше участие может только предоплата 10 000 руб. Оставшаяся сумма оплачивается непосредственно перед началом занятий.

Контакты для связи и внесения предоплаты: 8-916-814-67-57, rashap@art2photo.com Возможна оплата безналом - вышлю реквизиты.

WELCOME! Буду рад вас видеть.

Разбор полетов по вторникам (3)

Tue, 15 Dec 2009 15:21:39 GMT

Сегодня чертить будем мало, а философствовать много))
Кстати, я был приятно удивлен. Фотографий интересных, в которых есть о чем поговорить, прислали много. И я их обязательно выложу. Так что те, кто свои фотографии не нашел - вполне может их обнаружить в следующих постах.
Ну а на сегодня (кто будет обижаться - ударьтесь головой об стену):

Тема 1: О сатире
Автор: Таня Некрасова hellokittycoach

Ну, в общем, я поржал. Если это было задумано как шутка, то респект)) Намек достаточно прямой - девочка долго терпела?
Ибо смысл этой карточки сводится к тому, что ей жутко хочется писать и, судя по диаметру водосточной трубы, хочется давно.

В общем, если вы хотели улыбнуться - вам удалось. А вот если вы это не задумывали - тогда ой....

_______________________________________________________________________________________________________
Тема2: О смысле прямом и скрытом
Автор: Таня Некрасова hellokittycoach

Портрет, который при внимательном рассмотрении оказывается вовсе не радостным. И не о любви он. А об узах. И вообще смысловая нагрузка располагает к мыслям весьма невеселым и философствовании под водочку на кухне.

А ведь всего лишь мелкая, почти случайная деталь - кусок цепи справа, который еще, ко всему прочему, настойчиво рифмуется с колечками волос мальчика.
Вот и думайте сами, кто тут любит, а кто позволяет себя любить, кто свободен, а кто в клетке отношений.

_______________________________________________________________________________________________________
Тема3: О субъективном
Автор: Алена Быкова

Все сказанное далее - мое личное, субъективное мнение. Если только речь идет не о коммерции, то:
Я не люблю фотографии с концертов. Я не люблю фотографии с показов мод. Не люблю фотографии со съемок видеоклипов и художественных фильмов. И тд. Этому место в газете, отчете, на сайтах артистов, в буклетах и тд. Но не в портфолио фотографа. Это работа. Снял - отдал - забрал бабло.
Потому что там нет такой малюююююсенькой вещи, как "отношение фотографа". То есть нет его призмы, через которую он смотрит на мир.
Там есть призма режиссера, музыканта, актера, инженера осветительного оборудования, модельера - вот их отношение там есть. А вашего - нет. За вас все сделали другие люди, они это все почувствовали, ощутили и показали.
Я заранее знаю все возражения, которые могут последовать... Но за все эти эмоциональнейшие кадры я готов говорить спасибо музыкантам и осветителям, которые там (в кадре) живут. Но не фотографам.
Фотография - это НЕ отображение действительности. Это никому неинтересно. Фотография - это отражение действительности. Это то, что придумал фотограф. И неважно - месяц он это придумывал или полсекунды, когда ограничивал часть мира вокруг рамкой кадра. Даже хороший портрет - это портрет человека, которого придумал фотограф.
Ладно... В общем, кто понял - тот понял. Это тема для отдельной дискуссии - что такое фотография.
ЗЫ: по примерно похожим причинам я не люблю пейзажную живопись (за крайне редким исключением)
ЗЗЫ: из каждого правила бывают замечательные исключения. Бывают действительно фотографии со всех этих мероприятий, которые по-настоящему хороши. Я видел. Но их исчезающе мало.

_______________________________________________________________________________________________________
Тема4: О людях и искусстве
Автор: Elja

Странная фотография. Она не очень мне нравится. Не потому что она плохая, это хорошая во многом фотография. Я не могу толком объяснить почему не нравится - просто, видимо, не в моем вкусе.
Однако на этой фотографии масса интересной информации. И к анализу, и к размышлению. Давайте сделаем так - я не очень настроен вербализировать смысл всех множественных сочетаний, которые есть в кадре. Я попробую описать то, что я разглядел, а вы уже, если есть желание, укладывайте увиденное в смысловые понятия.

1. У хомо сапиенс, с чисто физической точки зрения, присутствуют некоторые законы визуального восприятия. В том числе, система приоритетов, на которых акцентируется взгляд человека. Так вот, в этой иерархии одни из самых верхних мест занимают цвет (что очевидно) и текстуры (что очевидно менее - но это факт).
Так вот - очень четкая взаимосвязь и по цвету и по похожей текстуре девочки в центре и двух картин на стене. То есть она явно имеет к ним непосредственное отношение.

2. Также по цвету сильно связываются воедино все красные элементы в кадре, что распределяет ту же девушку уже между двумя другими картинами.

3. Ну и третий момент - у нас есть три человека в фото и три человека на картинах. На картинах они очевидно разделены - одна девушка отдельно и два человека вместе. Что с реальными людьми? Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что связываются как раз две девушки по краям - они вместе, как не имеющие отношения к происходящему, к истории. А вот девушка в центре скорее всего одна. Это небуквальный, второй слой восприятия.
Далее вдаваться в поиски смысла не хочу - у меня вообще очень редко возникает желание выяснить для себя очевидную идею фотографии. Это ей (фотографии) сильно вредит.

_______________________________________________________________________________________________________
Тема5: О теневом мире
Автор: Илья Лукин lukozavr

Просто и интересно. Хотя и немного баян (но это хороший баян, побольше бы таких).
Конечно, фотографию делает лицо из тени на стене - оно тут главный персонаж. В качестве фантазии - возможно, было бы куда круче, если лицо самой девушки не было узнаваемым - например - было закрыто волосами, или каким-то пятном в кадре, размытостью и тд. Потому что персонификация тут ни к чему в кадре по сути.
Я бы цвет убрал все-таки. Понятно, что он тут типа для разделения, - но два персонажа и так хорошо разделены, - цвет слишком активен и слишком много внимания забирает, не неся при этом никакой композиционной нагрузки.
В общем ЧБ и чуть подконтрастить - это проявит овальную форму светового пятна - форма оправдана и гармонично смотрится.

_______________________________________________________________________________________________________
Тема6: О слишком явном
Автор: Sasha DeD_AL ded_al

Чтобы вокруг да около не ходить: это кич. Причем такой, плюшевый, в лучшем своем проявлении.
А все очень просто - вы слишком буквальны. Идея проявлена настолько явно, настолько прямоугольно и в лоб - что аж зубы сводит.
И прям треугольники все эти подчеркнуты и ведут наверх к кресту, и взгляд у него, преисполненный силы и смирения наверх в небеса направлен...
Я не хочу богохульствовать и никого обижать - но я в показушную веру в Бога не верю (извините за тафтологию). И в том, что человек, изображенный на фотографии верует - тоже не верю. Он только играет.
Все это сказано не о реальном человеке - о том человеке, которого вы нарисовали своей фотографией.

_______________________________________________________________________________________________________
Бонус-трек: что круто

Автор: David Marukhyan

Красивый получился снимок, умный и какой-то грустно-философский.
Хорошо показано пространство по глубине, а еще и по высоте. Девушка находится в самом низу снимка и на переднем плане. Но структура композиции как бы поднимает ее постепенно вверх, унося вдаль при этом.

Сама геометрия очень плавная - весь снимок состоит из округлых холмов, которые уводят взгляд в глубину.
И девушка уходит вместе с ними, благодаря привязке по цвету ее волос, листочка на пальто и оранжевого холма на заднем плане.

Единственные две четко геометрические детали в кадре - это мост вверху и прямоугольные световые блики в очках. В тому же это еще и самые светлые пятна в кадре. И это как раз поднимает девушку ввысь.

_______________________________________________________________________________________________________
Автор: Олег Бреславцев alien_x_stream

Вот что действительно приятно - это когда и деньги платят, и получается что-то хорошее на выходе, что показать не стыдно.

Посмотрите какая красивая и гармоничная структура по всему полю кадра. Как сочетаются и перекликаются все линии, дополняя друг друга и связывая все воедино.
ЗЫ: очень хочется изничтожить попсовый ковер с рисунком - он тут ни к селу, ни к городу. Но это уже мелочи.

_______________________________________________________________________________________________________
Автор: Максим Мамаев, elperfecto

Даже расписывать не хочу ничего - это просто круто и все.

___________________________________________________________________________
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО здесь

Да, кстати, если вам будет лень написать "Спасибо", чтобы я был в курсе, что вы это читаете, то мне уж тем более будет лень это все писать))

Про время. В продолжение предыдущего поста.

Tue, 15 Dec 2009 10:06:01 GMT

Блять... Это когда-нибудь кончится?? М?
Бывают такие моменты в жизни, когда хочется все бросить, достать чемодан с деньгами из-под кровати и уехать на год на Гаваи. Сесть на пляже на задницу - и чтобы только мартини красивые девочки носили.

Короче, надо
- съездить за банками в Вог и снять еще одну картинку к рекламной серии Диор. Е-мое, у них проблемы с курьерами...
- дообрабатывать фулсайзы к той же съемке с предыдущими снимками
- написать "Разбор полетов" - ибо уж взялся, так надо делать
- написать впечатления о поездке в Уфу с мастерклассами
- начать наконец рисовать себе новый личный сайт (старый надоел) - полгода уже собираюсь - и отдать его программировать. Я выкупил свое доменное имя, был занят .com раньше))
- две съемки еще с лета висят необработанные, блин. А они хорошие, кстати!
- написать наконец заглавный пост в ЖЖ, красивый и информативный, со всеми ссылками и инфой по услугам
- написать рекламный пост о наборе группы на мои курсы
- написать пост с расписанием мастерклассов
- найти где попиариться насчет свадеб
- выучить английский (гы-гы), желательно сегодня
- проштудировать журнал Охота и сделать им анализ с предложениями по новому макету. ЖУТКО не хочется - но отказаться нет никакой возможности
- разгрести свой фотоархив и переобработать часть снимков старых, которые мне нравятся
- ну и еще куча личного, которое врядли нужно озвучивать.

Желательно все это сделать сегодня...
Гаваи ждут, мать их, только вот чемодан с деньгами куда-то задевался - найти не могу...

- а еще мы с Дашей придумали еще где-то 5-6 фотопроектов, больших и сложных. С бодиартом, фейсартом, костюмами, интерьерами и иже с ними. Снимать хочется, но некогда))

The time...

Thu, 10 Dec 2009 15:56:24 GMT

Кто знает английский?

Wed, 09 Dec 2009 12:49:36 GMT

Есть просьба - мне нужно сегодня вечером (к завтрашнему утру) перевести на английский язык текст для иностранного журнала. Статья о фотографии, но так, несложная, без спецтерминологии. Она будет сопровождать мои фотографии. Объем текста - 2000 слов.
Маленький текст я способен перевести сам, а вот большой - не осилю.
Если из чистого альтруизма никто помочь не захочет - скажите сколько будет стоить.
Илья

Разбор полетов по вторникам (2)

Tue, 08 Dec 2009 07:57:10 GMT

Сегодня фотографий будет чуть больше, но комментарии к ним короче, пардон.
Меньше снимков с композицией я увидел, а больше чистых портретов. Я так понял, эта тема многим сильно интересна. Могу сделать отдельный пост разобрав только портреты. Но ругани с моей стороны будет тонна...
Ну а на сегодня (кто будет обижаться - сразу в сад, даже и не начинайте):

Тема 1: Не нужно недооценивать зрителя
Авторы: Анна Горбенко и Александр Передерый (так или нет? Ребят, ЧИТАЙТЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ НАЗВАНИЯ ФАЙЛОВ - ссылка внизу поста)

Итак, вы сумели "среагировать". Это как раз то, что отличает хорошего фотографа. То есть вы увидели пространство и композицию в нем.
Но! Решение этого пространства оставляет желать много лучшего. Настолько простая и тривиальная геометрия получилась, что это стало попросту скучным... И дело даже не в центральной компоновке, которая "морозит" фотографию и убивает динамику внутри нее. Посмотрите на силовые линии обоих снимков (внизу). Больше всего это напоминает мишень для стрельбы, а не композицию.

Резюмируя: много хорошо - тоже плохо. Не надо недооценивать зрителя. Хорошая фотография - это всегда метафора, недосказанность, возможность творческого восприятия ее зрителем. А вы долбачите его (зрителя) прямо в лоб без всякой жалости... Это как подойти к девушке и сказать "Я мужчина, ты женщина, че время тратить, пошли делать детей". Круто конечно, но...
Нежнее надо, изящнее))

__________________________________________________________________________________________________________
Тема2: О костылях
Автор: Александр, nemizz

Скажем прямо - подобными методами вы делаете не что иное, как расписываетесь в собственном бессилии решить задачу на языке фотографии... У фотографии, как одного из видов искусства, есть свои, присущие ей способы выразительности. Это свет и композиция.
С помощью света и композиции вы задачу решить не смогли - и поэтому приделали себе "костыли" - в виде спецэффектов с цветом (обведено красным). Уважайте себя - не надо так делать, это моветон... Вы могли взять другой ракурс, расположив цветы на переднем плане, могли выделить их свето-теневым решением и тд и тп.

Еще по мелочам:
- плохо выражена граница между щекой и шеей (зеленый цвет) - это усугубляется еще и совершенно плоским светом на щеке;
- видны накладные ресницы (желтый цвет). Во-первых, они фигово наклеены - из-за них видны настоящие. Во-вторых, живые ресницы никогда не бывают одинакового размера - обратите внимание - они всегда разной длины по окружности глаза, как правило - длиннее в внешнему краю века;
- назначение сережек и ожерелья на шее я вообще не уловил;
То, что нарисовано ниже - мои фантазии, в снимке это не работает. А жаль. Был еще один способ выделить цветы - использовать их структуру - подчеркнув ее колечками волос и овалом воротника. Было бы элегантно. Но с волосами там вообще полный бардак как в зоне резкости, так и в боке.

Воздуха хочется, кстати:

__________________________________________________________________________________________________________
Тема3: О том, что лечится со временем (я надеюсь)
Автор: Андрей Яковлев

Дайте угадаю - вы недавно начали обрабатывать фотографии? Наверное все проходят этап влюбленности в манекены (главное - чтобы побыстрее).
Если серьезно - нет ни одного классного способа сделать из плохой кожи - идеальную. Есть различные методики конечно, что-то лучше - что-то хуже, но... Короче - когда меня спрашивают как добиться идеальной кожи в портрете, я совершенно серьезно отвечаю "Кастингом".
Если у модели плохая кожа - не надо снимать с ней крупноплановый портрет - вот и все.
Так, ну давайте раздолбаем эту фотографию, прямо по пунктам:
- портрет - это прежде всего свет. Его здесь вообще нет. Я имею ввиду не количественную характеристику, а качественную. То есть нет рисунка светом. Собственно, на этом можно было бы и закончить. Но раз уж взялся...

- Это (обведено красным) совершенно плоский кусок пластика. Ни объема, ни текстуры. Ну про кожу дальше и говорить не стоит, но там же и теней даже нет никаких - ровная поверхность. Человеческое лицо не бывает ровным - где хоть намек на мимические черты, где тень от скулы, где тень от глаза? Я понимаю, что мешки под глазами стоит приглушить, но не надо замазывать его (мешок) вплоть до века - там обязана быть тень.
- То, что обведено зеленым - очень странный момент, ответить на который может только автор. Визуально это выглядит как окончание подбородка. Но, если это так, то подбородок раза в два больше, чем должен быть... Или это вторая рука? Короче, в любом случае - выглядит слегка инопланетно))
- Обведено желтым - зачем вообще в композиции снимка нужен этот локоть? Какую роль он выполняет? Ко всему прочему по распределению масс - он чуть ли не перевешивает само лицо.

- Обведено синим - вы пользовались каким-то Софтом? Посмотрите на оттенок черного цвета в глазу. А теперь посмотрите на оттенок черного в тенях в дырочках носа и во рту между зубами. Эти тени должны быть на порядок чернее.
Все, кроме первого пункта - мелочи. А первый - нет! Нет света - нет фотографии.

__________________________________________________________________________________________________________
Тема4: О хорошей модели
Автор: Алексей Доронкин

Симпатичная девушка, Алексей, дайте контактик - сделать фотосессию?
О фотографии: все окончательно и бесповоротно портит полка. Она тут является самым контрастным элементом, самым геометрически "правильным" элементом (прямоугольник) и вдобавок (как будто этого мало) - еще и заключает в себя регулярную структуру.

А посему - она привлекает до фига внимания. И этому вниманию требуется оправдание и логика, развитие. То есть визуального веса сия конструкция несет в себе очень даже нехило. И весь этот вес прямо так и стремится рухнуть прямо на голову такой симпатичной девушке. Все мое существо протестует!
Кадрирование не помогает - становится скучно...

Очень здорово помогло бы наличие рифмы с этой полкой на переднем плане. Это сразу уравновесило бы фотографию и добавило ей структурности. Плюс ко всему, на контрасте, - выделило бы девушку.

__________________________________________________________________________________________________________
Тема5: О лаконичности
Автор: Егор Чичкин, egor_chi

Занятный портрет. Весьма. Тока замусоренный. Вы тут попробовали и рыбку съесть, и...ну вы знаете. Не получился такой фокус.

Смотрите сколько четких и таких разных текстур в снимке: струкрура волос щетины, елочки кепки, решетка кирпича. Все это только отвлекает от главного - беспорядочной структуры дыма, которая обрамляет глаза (обведено синим). А текстуры, к слову сказать, в иерархии зрительного восприятия занимают весьма высокое место...

Попробовал покадрировать и пообрабатывать. Не могу сказать, что шедевр получился, но... По крайней мере, обрезав кирпичи, мы избавились от их регулярности, почти загубили кепку (ура!). Ну, в общем, не до конца выполнили задачу, но хоть что-то...

__________________________________________________________________________________________________________
Тема6: О баяне
Автор: Роман Фатыхов, ffarg

Вам насмотренности не хватает. Съемка в этой световой схеме давно уже относится к разряду сверхзадач ввиду того, что такого рода снимков уже тысячи в сети.
Снимать так можно и нужно. Но! Вы должны сделать что-то мегакрутое и красивое внутри этой темы, чтобы снимок имел право на существование. То есть всех переплюнуть.

Прямые минусы:
- Вдоль всей желтой линии идет красный ореол по коже. Калибруйте монитор.
- Зеленое: зачем ей украшение, снимок про цепочку?
- Красное: линия носа у вас самая контрастная во всем снимке. Она прямо светится в черном обрамлении. Даже линия губ - не конкурент. Ну не про нос же снимок...
- Ну и вообще: этот свет практически идеален для мягкой прорисовки объемов, красивых и интимных деталей женского тела. Но с этим надо работать - нет ни линии шеи, ни ключиц, губ почти не видно и даже объем груди не показан. Все это пластика тела - вы это должны видеть при съемке.

__________________________________________________________________________________________________________
Бонус: Что понравилось
Автор: Олег Здорик, follow_the_edge
Хороший снимок с участием ребенка - почти такая же редкость как с участием котов)) Красивая перекличка нескольких тональностей, да и в игре линий там кое-что интересное можно прочитать. Давайте сами - тренируйтесь))

Автор: Дмитрий Меженко, redsadnesstint
Ничего не понимаю совершенно, но мне нравится. Атмосферно, млин...

Автор: Александр, nemizz
Вполне достойный рекламный снимок, выгодно отличающийся от стандартной попсы на внутренних обложках изданий. Правда заказчику вы бы задолбались объяснять психологическую взаимосвязь оборванных осенних листьев и продаваемости их продукта)))
ЗЫ: попсовая верстка внизу все портит, но мы от этого абстрагируемся и будем смотреть фотографию.

Автор: Олег Бреславцев, alien_x_stream
Вспомните Тему 2 - то же самое решение с цветом, но без костылей. Насколько круче смотрится, м?

Автор: Александр Гордилов, garikgo
Ну что тут скажешь - клевый портрет... Черные ногти я бы замазал нафиг - но это уже мелочи.

___________________________________________________________________________
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила (ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ - НАЗВАНИЯ ФАЙЛОВ!!!) Здесь

Поделитесь фотками, плиз...

Mon, 07 Dec 2009 19:42:00 GMT

Ребят... И девчат))
Кто-нить снимал бекстейдж с мастера 5 декабря? Если снимал - дайте фоток чтоли?
И как впечатления, только честно!
_____________________________________________________________________________________________
И еще вопрос - мне перестали в Мессенджер приходить письма о новых комментах, добавлениях в друзья и тд... Это только у меня такой глюк или у вас тоже самое?

Leaves...

Mon, 07 Dec 2009 10:24:03 GMT

Это последний сет проекта "Времена года"
Остальные: Первый ЗДЕСЬ Второй ЗДЕСЬ Третий ЗДЕСЬ

В проекте участвовали:
Фотограф Илья Рашап
Художник Даррря Холодных (http://vkontakte.ru/id5823794)
Модели: Sasha Silver, Mary Jane, Ольга Емельянова, Маша Никитина

12 и 13 декабря два мастеркласса в Уфе! Подробности ЗДЕСЬ

О "кване". Фото называется "Life"

Thu, 03 Dec 2009 14:22:05 GMT

Чего вы хотите от фотографии? Ну так, в глобальном смысле? Насколько вы амбициозны и какова вообще цель?
Знаете чем фотограф отличается от хорошего фотографа?
"ФОТОГРАФ СНИМАЕТ ТО, ЧТО ПРОДАЕТСЯ. ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ ПРОДАЕТ ТО, ЧТО СНИМАЕТ"
Вот для меня второе - это кван. То есть то, к чему хочется когда-то прийти. Чтобы я снимал то, что нравится мне и хорошо продавался с аукционов при этом.
К сожалению, все упирается не только в талант, а по большей части в хорошей пиар. Сначала ты работаешь на имя, потом оно на тебя. Пока ты на него работаешь - жрать-то надо чего-то? Желательно красную икру. Поэтому приходится заниматься чисто коммерческими вещами, зачастую совершенно неинтересными.
Я позитивен - когда-нибудь я обязательно стану "хорошим фотографом". Главное - чтобы за это время, намолачивая деньги рекламными съемками и бизнес-проектами, мне не разонравилась сама фотография.
Кстати, вы не знаете хорошего пиарщика или фотоагента, готового поработать за разумный процент от заказов?

На посмотреть: модель lamourr

Разбор полетов по вторникам

Tue, 01 Dec 2009 10:33:21 GMT

Ну что, фотографий прислали много. Конечно, поговорить обо всех не удастся, сорри... Но некоторые снимки из присланных обязательно появятся в следующих постах, ибо есть там что сказать.
Есть также часть фотографий из присланных, которые разобрать можно только одним способом - "Надо идти учиться свету и композиции". Два варианта - или я их выставлю все вместе с этой одной подписью или не выставлю вообще. Ваше мнение?
Я разобрал больше фотографий, чем говорил, но каждый раз такого не обещаю (договоренность была о трех фото).

Ну а на сегодня (кто будет обижаться - сразу в сад, даже и не начинайте):

Фото 1: Об упущенных возможностях.
Автор: Алексей Олейников, blastav

Сие место есть просто рай для фотографа, если уметь видеть. Тем более жалко, что вы совершенно не использовали имеющийся потенциал создать красивый снимок.

Посмотрите какая четкая, повторяющаяся структура пространства (желтые линии): во множестве вариантов пересекающиеся линии под любым углом зрения - потолок, оконные проемы, обрешетка, на которой сидит модель, да практически любой объект помещения. Там даже лишнего-то нет ничего.
Тот случай, когда увидеть легко. Эта структура могла сделать вам снимок сама по себе - создать изящество и гармонию по всем планам фотографии. Требовалось только использовать ее, разыграть композиционно, т.е. решить как уравнение. У вас даже были объекты, которые можно было передвинуть как вам удобнее в снимке - (обрешетка). То есть - ну все для вас))
А вы вместо этого взяли такой ракурс (это ж умудриться надо было в этом месте) когда вся эта геометрия фактически в кадре не работает, а исключительно выполняет роль антуража. Причем антуража, которому совершенно не соответствует модель. В фотографии должна быть логика. По крайней мере для вас - вы должны уметь объяснить для себя назначение каждого объекта внутри рамки. Для начала - хотя бы назначение модели - какую функцию она тут несет и для чего ей все эти аксессуары:
Зачем шляпа, она работает на фото? Нет. Чулки - это конечно, мило, но не в разрушенном ангаре. Вы же не эротику для Плейбоя снимаете в красивом номере отеля. Тут это выглядит попросту пошло вкупе с туфлями на каблуках. Корсет - туда же. Сигарета и дым какую композиционную или сюжетную нагрузку несут, кроме той, чтобы занять руки модели? Никакой.
Все эти элементы не только не работают - они наоборот портят. Они слишком активны, чтобы их не заметили и привлекают лишнее внимание.
Тут уж, извините, либо ню, либо простая, неяркая, элегантная одежда. Тогда это позволило бы вам создать сюжет, который просто напрашивается с первого взгяда - противопоставить жесткую структуру повторяющейся решетки (ПОКАЗАВ ЕЕ при этом) изяществу линий девушки. Сыграть на противоречии. Кстати посмотрите на геометрию ее позы - два треугольника (красные линии). Во первых - некрасиво она сидит. Во-вторых форма, которую она образует вообще не вяжется с пространством.
В общем, резюмируя - фотография развалилась - модель сама по себе, пространство само по себе.

__________________________________________________________________________________________________________
Фото2: О контрформе
Автор: Александра

У меня, честно сказать, полное ощущение, что вы не очень поняли, что сами снимали)) Вы для себя можете объяснить на что среагировали? Это бы помогло. Фотография интересная, но явно недоделанная.
С первого взгляда - сие есть парасимметричная композиция. Линия симметрии проходит между лицами. И зритель сравнивает две части, правую и левую. Но это неинтересно - что там сравнивать? Мужчину и женщину - врядли - сие есть баян.
В то же время, в композиции снимка есть другие, более интересные моменты. Давайте чуть скадрируем и контрасту добавим, убрав лишние детали. Мальчик и девочка как раз объединяются структурой снимка. Сочетанием абрисов лиц, но главное - похожей регулярной структурой (желтые линии на фото), которая соединяет их. Тогда, если они одно целое, то чему они противопоставляются?

В данном случае - ничему. Но могли бы. Самой интересной частью этого снимка могла быть контрформа (красная область на фото). В вашем случае она невнятна и не работает. Но расположив лица немного другим образом, вы могли сделать еще одно лицо - лицо из тени. Которое противопоставлялось бы этой паре. И это был бы классный сюжет...

__________________________________________________________________________________________________________
Фото3: О сверхзадачах
Авторы: Ксения, Дмитрий Меженко

Вот такие два снимка. Вы думали я буду обсуждать техническую сторону медали? Не буду. Ибо не в этом суть.
Конечно на вторую фотографию смотреть интереснее, конечно технически сделано круче. Даже без сравнений - просто хорошо и все. Но общее восприятие от этого меняется несильно. Карточки по сути одинаковые. И их тут всего две, если же копнуть в инете всего пять минут - можно найти еще полсотни. А если 15 минут?.. Задумайтесь, что тут вызывает эмоции - сама фотография или объект на фотографии? Это принципиальная разница и кстати тема для отдельной статьи (надо будет запомнить)...
Знаете, я давно уже определенные типы фотографий отношу к понятию "Сверхзадача". Есть некоторые сюжеты, которые ввиду их частого использования снять интересно и непошло - это аЦЦкий труд. Ну например: снять грудного ребенка, любого домашнего питомца, церковь с куполами, девушку с розой, просто цветок и так далее... А попробуйте снять морской пейзаж с чайкой в кадре так, чтобы от этого не хотелось сразу сблевать, слабо?
А ведь решить сверхзадачу интересно. И вполне возможно. Приведу простой пример как альтернативу, всего один. Фото стащил с фотосайта, автор http://yoyk.photosight.ru/

Кстати, есть мысль собрать побольше таких фотографий и сделать отдельный пост о том, как люди решают "сверхзадачи".
ЗЫ: Дмитрий, остальные ваши фото куда интереснее, мы еще о них поговорим.

__________________________________________________________________________________________________________
Фото 4: О том, когда не знают чего делать...
Автор: Шура Чайкина

Если вы снимаете недавно - то все нормально, был такой этап у всех, наверное... Главное, чтобы он не затянулся. Правда у вас он в острой форме.
Толкнитесь от лаконичности: все, что не работает в кадре - уберите из него. Вы использовали все аксессуары, которые у вас были, или что-то еще осталось? Не стоило мелочиться - можно было посадить ее верхом на кучу всех остальных вещей и крылышки сзади на завязках одеть...
Парик + бусы + боа + маска + красный активный фон. Не хватает накрашенных ногтей, колец на руках и чулок (впрочем, может они там есть, если в полный рост снимать). В общем, это называется - взрыв на макаронной фабрике.
Вы могли спастись цветом. Если бы у вас было все красное, то на фоне единообразия цветового решения - хорошо проявился бы портрет и пластика. Но вы сами себе все испортили, введя активный белый (боа) и активный черный (платье) цвет.
Можно попытаться спасти, убрав все лишнее:

К тому же, в таком виде, проявляется некоторое изящество линий - сочетание небольших дуг по всей плоскости кадра - кудряшки волос (красное), линия маски, край платья, линия руки (желтое), загнутые перья (зеленое). Остаются бусы (мать их), которые можно, конечно, попробовать заклонировать, но лучше было просто не одевать.

__________________________________________________________________________________________________________
Фото 5: О композиции
Автор: Наталья, sweet_elementik

Фото очень интересное. Чего-то в нем немного не хватает, но даже сложно сформулировать конкретно это ощущение... Что интересного:
Картина в картине с укрупнением портрета - большая картина - общий план, маленькая картина - портрет крупнее. Но коленка в крупном плане мешает - она лишняя деталь - стоило внутреннюю рамку переместить выше.

Интересно само сочетание пространства и направления. Внутри диафильма сами линии перспективы затягивают внутрь (красное) и образуют явно преобладающую композиционно форму - треугольников. У самой же девушки есть элементы, противопоставляемые этому движению взгляда зрителя - треугольник выреза платья (зеленое) и направление ее взгляда (желтое). То есть мы имеем внутри кадра интересную игру направлений, порожденную композицией. Противопоставление.

Мне кажется, немного не хватает обратного эффекта - объединения. Чтобы взгляд зрителя зациклить и окончательно объединить все планы изображения. Посему жаль, что не получилось хотя бы часть изображения из проектора увидеть на лице и одежде... И можно еще связать планы тональными соответствиями: затемнить объекты на дальнем плане и чуть высветлить платье девушки, чтобы они по тону связывались вместе (обведено красным).

__________________________________________________________________________________________________________
Фото 6: Бонус
Автор: Анна Горбенко

Ну закуску - просто хорошее фото -))
Может быть, бабочка немножко по-девчачьи смотрится, есть такой момент, ага. Наверное было бы круче, если бы сие животное было бы не в зоне резкости, а угадывалось в боке.
Но особо придираться не хочется - как всегда бывает с хорошими фотографиями.

___________________________________________________________________________
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила Здесь

Прошел мастер по свету...

Mon, 30 Nov 2009 16:06:15 GMT

Блин, неужели я так дико выгляжу со стороны? Сие пугает меня))
За фото спасибо Вадиму Овчинникову!

Сам я занятием доволен, мне кажется, что много информации удалось передать. Но это МНЕ так кажется - адекватно оценить могут только те, кто сходил...
Очень надеюсь, они довольны, ибо по себе знаю как обидно тратить время и деньги впустую.

Sand...

Mon, 30 Nov 2009 05:53:19 GMT

Это продолжение проекта "Времена года"
БУДЕТ ЕЩЕ ОДИН СЕТ!! Первый ЗДЕСЬ Второй ЗДЕСЬ

В проекте участвовали:
Фотограф Илья Рашап
Художник Даррря Холодных (http://vkontakte.ru/id5823794)
Модели: Sasha Silver, Mary Jane, Ольга Емельянова, Маша Никитина

На мастеркласс 5 декабря осталось 4 места. Кто долго думает - не попадет. Следующий мастер в Москве будет очень нескоро. Подробности ЗДЕСЬ